MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun da aralarında bulunduğu 7 kişi, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında gözaltına alındı. Dosyada mobbing ve resmî belgede sahtecilik iddiaları öne çıkarken, incelemelerin hakem atamaları, listeler, sınav süreci ve veri-evrak işlemlerine uzandığı bildirildi.
Soruşturmanın merkezinde hangi iddialar var?
Dosyada yalnızca idari tartışmalar değil, mobbing, evrakta sahtecilik, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme ve güveni kötüye kullanma gibi başlıklar da yer alıyor. İddiaların odağında bazı hakemlerin gerekçesiz biçimde klasman dışı bırakıldığı, atama ve puanlama süreçlerine müdahale edildiği ve bazı listelerde usulsüz değişiklikler yapıldığı öne sürülüyor.
Ayrıca 2025’te Riva’da yapılan kural sınavında soru ve notlandırma sürecine müdahale edildiği, bazı hakemlerin sınav sonuçlarının değiştirildiği yönünde beyanlar bulunduğu aktarılıyor. Bu nedenle dosyanın, sıradan bir disiplin incelemesinin ötesine geçtiği değerlendiriliyor.
Gözaltına alınan isimler kimler?
Operasyonda Ferhat Gündoğdu ile birlikte farklı görevlerde bulunan toplam 7 kişi hakkında işlem yapıldı. Gözaltına alınanlar arasında dernek ve kurul yönetiminde yer alan isimler de bulunuyor.
| İsim | Görev | Dosyadaki öne çıkan başlık |
|---|---|---|
| Ferhat Gündoğdu | MHK Başkanı | Mobing, kamu görevlisinin evrakta sahteciliği |
| Ferdi Karadoruk | Dernek İstanbul Şube Başkanı | Mobing, müstehcenlik, zimmet |
| Alican Sağlar | Teşkilat Sorumlusu | WhatsApp yazışmaları üzerinden hakem listesi iddiası |
| Emre Kosif | İl Hakem Kurulu Başkanı | Soruşturma kapsamında gözaltı |
| Ahmet Şahin | MHK eski başkanvekili | Evrakta sahtecilik |
| Yunus Yıldırım | MHK eski üyesi | Mobing, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme |
| Sebahattin Şahin | MHK üyesi | Mobing, evrakta sahtecilik |
HTS ve MASAK incelemeleri neden önem taşıyor?
Soruşturmada HTS ve MASAK kayıtlarının önemli bir yer tuttuğu belirtiliyor. HTS, kimlerin kimlerle, hangi zaman aralığında ve ne sıklıkta iletişim kurduğunu ortaya koyarken; MASAK incelemesi para hareketlerini, hesap bağlantılarını ve olası mali ilişkileri görünür kılıyor.
Bu kayıtlar, kararların tek tek değil, koordineli biçimde alınıp alınmadığını anlamada savcılığa güçlü bir çerçeve sunuyor. Tanık ve müşteki beyanlarının yanı sıra bilirkişi tespitlerinin de dosyaya eklendiği aktarılıyor.
Hangi yıllar ve hangi işlemler öne çıkıyor?
İncelemelerde özellikle 2022, 2024 ve 2025 yıllarına odaklanıldığı görülüyor. Bu dönemlerde hazırlanan hakem ve gözlemci listeleri, klasman dışı bırakma kararları, sınav süreci ve puanlama işlemleri dosyanın temel parçaları arasında yer alıyor.
İddialara göre bazı hakemler görev dağılımında dışarıda bırakıldı, bazılarına ayrıcalıklı yaklaşım gösterildi ve listelerde değişiklik yapıldı. Bu tablo, soruşturmayı yalnızca görev değişikliği tartışmasından çıkarıp daha geniş bir usulsüzlük alanına taşıyor.
Dosyanın kapsamı neden bu kadar geniş?
Yetkililerden aktarılan bilgilere göre dosya, iletişim kayıtları, telefon incelemeleri ve bilirkişi raporlarıyla destekleniyor. Bu nedenle soruşturma, yalnızca yönetsel kararların değil, kararların nasıl şekillendiğinin de araştırıldığı bir yapıya dönüşmüş durumda.
AA kaynaklı bilgilerde, bazı bulguların müşteki ve tanık ifadeleriyle örtüştüğü, evrakta sahtecilik iddiasının ise ayrıca teknik incelemeye tabi tutulduğu belirtiliyor. Bu da savcılığın elindeki delil setinin genişlediğine işaret ediyor.
Bu soruşturmada hangi sonuçlar bekleniyor?
Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında ifade işlemleri, dijital kayıt incelemeleri ve belge karşılaştırmalarının belirleyici olması bekleniyor. Dosyanın seyri, hakem yapılanması içindeki ilişkiler, atama mekanizması ve sınav süreçleri hakkında daha net bir tablo ortaya koyabilir.
Şu aşamada öne çıkan başlıklar, MHK içindeki iddiaların bireysel bir tartışmadan çok daha geniş bir yapıya yayıldığını gösteriyor. Gözaltına alınan 7 kişinin sorgu süreci tamamlandıkça, dosyadaki suçlama başlıklarının hangi somut delillerle destekleneceği netleşecek.